重要的是司法信息透明

2003-09-04　来源：文摘报　 我有话说

辽宁黑社会老大刘涌被改判死缓之后（参见本报2084期），坊间舆论大哗。刘涌到底应该被判立即执行还是死缓，这是一个法律问题，普通人很难就此发表什么意见。但是，刘涌为什么被从轻发落，尤其是为什么在终审中被改判，却是每一个公民都有权利发问的，而代替公众提问的这个任务，无疑就落到了媒体的身上。这既不是“媒体审判”，也不是干预司法的独立性，而是维护广大人民群众的知情权，是对司法审判所进行的必要监督。

刘涌的案子有着巨大的社会影响，对他的改判，法院理所应当对公众进行信息披露。但令人遗憾的是，在终审认定上，法院使用了“鉴于……本案的具体情况”等很不严密的说法，对媒体也始终没有从法律的立场给出权威解释，客观上损害了公众的知情权，导致了人们对审判公正性的怀疑，而法律的权威也因此受到了影响。

也许，在刘涌案件的审判上，根本就不存在什么“黑箱”，改判完全符合法律的精神，但是，要想让公众相信这一点，有一个重要的前提，那就是真实、完整的信息披露。

（《北京青年报》2003.8.28）