学术明星何以“赢者输”

2007-03-29　来源：文摘报　 我有话说

首师大教授陶东风针对北大、清华等校十博士联名抵制于丹及其《于丹〈论语〉心得》一事撰文说:“这一现象是文化生产中“赢者输”理论的最好案例。

陶东风说:“围绕于丹现象展开的论争，是不同的文化生产场域之间的一场文化资本之争。”而文化生产场又分为“有限生产”和“批量生产”两类。他解释道:“有限

的文化生产场是相当专门化的领域，具有抵抗市场等外部力量的高度自主性，参与者在其中争夺的是专业人士的认可和专门化的、相对独立于经济资本的文化学术资本；而批量的文化生产场更多地指向商业成功或大众趣味等‘外在’标准，追求的是直接的经济利益。”由于遵从的规则不同，在批量的文化生产场获得成功的文化人(学术明星、文化名人等)常常在有限的文化生产场遭到抵制，不被承认。这就是著名的“赢者输”逻辑。

在某种意义上，“赢者输”表明我们的文化领域开始了分化，不同的领域有了不同的游戏规则和资本形式。这种分化还反映了社会的进步，因为不同社会文化领域的分化自治正是民主社会的主要标志之一。 (《文汇报》3.22)